Trump vill statuera exempel: Går efter advokat i deportationsfall

Det amerikanska justitiedepartementet försöker nu införa ekonomiska sanktioner mot advokaten Joshua Schroeder, som utan ersättning försökte stoppa deportationen av en klient från Laos.

Fallet, som sträcker sig hela vägen till Vita huset, ses av juridiska experter som en tydlig signal från Trump-administrationen om att den vill slå tillbaka mot advokater som ifrågasätter deras migrationspolitik.

Schroeder – en ensam advokat i Los Angeles med specialitet inom immigration och immaterialrätt – tog i maj på sig ett akut ärende: att försöka rädda Vang Lor, en laotisk man med en gammal dom för mordförsök, från en förestående utvisning.

I försöket att stoppa utvisningen hänvisade Schroeder bland annat till administrationens plötsliga användning av den sällan tillämpade Alien Enemies Act – en 1700-talslag som ger presidenten stor makt att utvisa utländska medborgare under vissa förhållanden.

Han lyckades kortvarigt stoppa flyget. Men det som började som en juridisk nödlösning har nu utvecklats till en potentiell mardröm för advokatens karriär.

”En signal över hela branschen”

Enligt justitiedepartementet agerade Schroeder i ond tro och höll fast vid felaktiga påståenden om att hans klient stod inför utvisning med stöd av krigslagarna – trots upprepade nekanden från myndigheterna.

I en formell begäran till en federal domstol på Guam kräver staten nu ”betydande ekonomiska sanktioner” mot Schroeder för att ha drivit fallet ”vexatiously” – alltså på ett onödigt och besvärande sätt.

”Detta är en del av det spelbok som redan har meddelats,” säger juraprofessorn Scott Cummings från UCLA. ”Det här är inte något man brukar se att justitiedepartementet gör. Det är en signal till hela branschen.”

Trump själv undertecknade i mars ett direktiv där han uppmanar justitieministern att straffa advokater och advokatbyråer som driver ”frivolösa och orimliga” rättsprocesser mot staten – särskilt inom migrationsområdet.

”Ett tryck nedåt”

Schroeder menar själv att det handlar om ett politiskt drag. I en intervju sa han att det känns som ett angrepp mot hela advokatkåren – inte bara eliten:

”De kan gå hela vägen ner till botten. Det är där jag befinner mig – utan att tala illa om mig själv,” sade han. ”Det är från topp till botten. Det handlar inte bara om de stora byråerna.”

Han framhåller att han tog fallet pro bono och bara hade några timmar på sig att agera innan klienten riskerade att skickas ut ur landet – en situation han anser rättfärdigar användande av alla juridiska verktyg.

En avskräckande effekt

Även om fallet ännu inte avgjorts, befarar många att själva sanktionsförslaget kommer att ha en avkylande effekt. Schroeder menar att det kan få advokater att avstå från kontroversiella ärenden som inte ger någon ekonomisk vinst – men som kan betyda allt för de berörda.

Vårt team kan ha använt AI för att assistera vid skapandet av detta innehåll, som har granskats av redaktörerna..